贾浅浅
近年来，随着传统文学的江河日下，已经很少有人主动去谈文学之事了，尤其是文学圈儿的局外人；更遑论诗歌了，说“某某人是个诗人”，近乎等同骂语。
然而，1月28日，微信公号“文学自由谈”发布了一篇批评家唐小林的文章《贾浅浅爆红，凸显诗坛乱象》后，可能平时从不曾关注过诗歌的人，也加入了讨论诗歌美学和意义的阵营，有些人甚至开始了模仿比赛，将普通的几句话用回车键断行，再添加一些“屎尿”之类的污词，便说是自己创作的诗歌。
当然这是恶搞，与真正的诗歌创作无关。
不过，随之，贾浅浅的特殊身份，也成了被抨击的对象，因为他父亲是著名作家贾平凹。而她从本科到读博，从毕业到去高校任教，再到评为副教授，似乎过于顺利了些，别的不说，几乎“一边倒”地认为她水平太凹，发表的论文质量不高，有些篇目是否算论文也值得商榷。
按说，批评家唐小林批判贾浅浅的诗歌，挺到位的，举了几首写得不好的作例子，认为贾浅浅的诗歌，其性质“变态、污秽、猥琐、平庸”，“与其说是在写诗，倒不如说是在以诗歌的名义大肆糟蹋和亵渎诗歌。其文字的污染性、传染性和破坏性，无疑是对当代诗歌罕见的荼毒”。
我觉得唐小林的文学评论写法是没有问题的，不可能像北大教授、诗人臧棣所说，必须挑一部分写得不错的，狠狠夸赞一番，再草蛇灰线的、似是而非的、浅尝辄止地写几句不痛不痒的批评的话，虽然有不少人这么干。
是不是名气越大越谨慎呢？
我想作为一个北大中文系的教授，他知道文学批评应该怎么写，就像你不能要求鲁迅先生的杂文必须面面俱到一样，杂文就是要“抓取一点，攻击其余”，因为这样显得有力量。至于辩证法，骑墙，一分为二，能看懂文章的人，自然懂得。
然而臧棣却因为唐小林没有在文中激赏贾浅浅“有几首还挺好的诗”，就在接受新京报记者的采访时，大肆鞭挞唐小林的行为“是一种精神疾病现象”，说“唐小林是很狡黠的。但有点邪恶的是，他知道怎么利用自己的草根身份，精明地消费自己的草根身份”，“唐小林以此来立论他的攻击，是一种下三滥的作派。非常LOW。波德莱尔代表了西方文化的“审丑”，“审丑”文化基本上是对人的丑陋的一种原罪式的批评，具有很强的道德讽喻意味。波德莱尔的做法是完全没有问题的”。
北大教授、诗人臧棣
而且，针对去年北大核心期刊、CSSCI源刊的《文艺争鸣》，突然在2020年第8期一连发表了5篇贾浅浅诗歌评论的文章，每篇都是大加赞赏，有职业教授，比如上海交通大学人文学院何言宏教授，有贾浅浅的同事，比如西北大学老师陈晓辉，有福建人民出版社的编剧朱必圣，还有名不见经传的福建三明广播电视台新闻部编辑卢辉等。臧棣教授的态度是，“为什么研究贾浅浅的论文，就不能上C刊？不服的话，这人也可以写一篇臧棣诗歌的研究文章，我保证他能上C刊。哈哈”。
我总感觉臧棣老师的话里有几分痞气，语言里看不出他这个年龄他这个地位应有的幽默，而油滑却昭然若揭了。
我倒不是期望臧棣老师说出什么“《文艺争鸣》为啥一时突然不争鸣了，却发了一组狂吹贾浅浅的诗的文章”背后的秘密，但作为北大教授，一个有些名气的诗人，总感觉这样的态度，比批评贾浅浅诗歌的唐小林还要狡黠三分。
这对于一个著名诗人来说，孰可忍孰不能忍。
其实这个世界上，最不缺明眼人。
这不，对臧棣老师这篇采访反应最大的，要数清华大学哲学系教授肖鹰。因为臧棣身为北大中文系教授，在为贾浅浅辩白时，犯了个低级错误，就是在引用庄子的话“道在屎溺”时，没明白庄子这句话的真实意思，以至本想吹捧下贾浅浅，想说“在现代诗的强力面前，一切皆可入诗。不要小瞧屎尿”，却一不小心将屎盆子扣到了自己的头上。哇哦，没有文化真可怕。即使是北大教授，也概莫能外。
清华大学哲学系教授肖鹰
臧棣老师的原话是“庄子早讲过的‘道在屎溺间；所以，从大的立场讲，如果说我们的文学还有面对人生的真相人性的真相，那么，屎尿怎么就不能入诗呢？将屎尿跟诗歌对立起来，在现代审美的逻辑自恰上，完全不成立”。肖鹰教授的意思是，臧棣老师属于庄子小白，需要补课。
肖鹰老师作为清华大学哲学系的教授，你不得不佩服他扎实的文学功底。他在文章中这样写道，庄子讲“道在屎溺”，原意只是说明“道无所不在”，庄子不过阐发老子道学之意：屎溺属于万物，自然也就包含道，即是道的产物和表现。按照庄子的原意，是不能以“道在屎溺”为贾浅浅写“屎尿诗”作辩护的，若想辩护，可用庄子的另一个命题，即“臭腐与神奇互化”，所谓：你看屎尿是屎尿，我看屎尿是琼浆玉液。
哈哈，肖鹰老师也够“歹毒”的，骂人不带脏字儿。
肖鹰老师的文章很长，用层层剥茧的手法，细评了贾浅浅的诗文，真可谓近来除了我写的两篇文，十分罕见的质量较高的文。有兴趣的读者，可找来看看，真长学问。肖鹰老师文章的题目是《为贾浅浅辩护，别拿庄子说事》。
其实，我最佩服肖鹰老师的，除了他是哲学家，庄子研究专家外，还有他敢于说真话的铮铮铁骨。这在当代知识分子里，如同金子般可贵。
肖鹰老师说，藏棣教授与著名诗人欧阳江河、西川等人，作为知识分子阵营的重将，是猛力讨伐民间写作诗人的“下半身写作”的。然而现在，他们纷纷投入贾浅浅诗歌的捍卫者团队，不仅要证明贾浅浅诗歌的“神话”品质，而且还要为“屎尿诗”正名。“作为人体排泄物，屎尿更下于下半身。是什么原因促成藏棣们的集体倒戈呢？”
纵使肖鹰没详说，其原因也是不言自明的。
至今9天过去了，无论是贾平凹，还是贾浅浅，都未对“贾浅浅之诗遭群嘲”一事发声，我想他们是明白的，就像当年贾平凹遭遇“《废都》被禁”事件一样，这顶多算是文学之旅的一段插曲。当年《废都》被禁，贾平凹虽经历了一番心理的折磨，但也换来了极大的名气，塞翁失马焉知非福，没准儿他们在炮制更大的文学现象呢。
也许是因为近来娱乐圈儿的瓜太多了，文学圈同样要搅起一池春水，有人关注未必是坏事，
至于诗写得好坏，可先放一放，写得不好，再下点功夫，写好便是。
不过，不管是贾浅浅，还是臧棣，因为他们都是中文系的教授，是要为学生传道授业解惑的，又都是诗人，补上文化这一课，至少别在引用庄子的话上闹笑话儿，似乎是迫在眉睫之事。
贾浅浅还年轻，臧棣也不大，一个42岁，一个58岁，学到老活到老，同样会成为一代文学大家。
祝福二位。
同时，也祝福贾平凹老师健康长寿。
贾平凹老师可不小了，已近7旬，1952年生人。人过七十古来稀，可在刚刚过去的2020年，却连推两部长篇小说新作《暂坐》和《酱豆》，这是贾平凹创作的第17部和第18部长篇小说。乖乖，写长篇小说是极耗体力和心力的劳动，仅凭这一点，我相信贾老一定会帮女儿度过这一难关，并从此让女儿迈入诗坛的更高层，
一边“而今迈步从头越，一边”“到中流击水，浪遏飞舟”。
贾平凹为读者签名